1. Dua puluh enam tahun telah berlalu dari Juni 1982. Namun sepertinya hari itu baru kemarin terlewati. Hari ketika nama Dhahiyah dan Khaldah menjadi buah bibir wartawan Amerika dan Eropa. Pemuda Dhahiyah, sebuah daerah kecil di wilayah Khaldah Libanon Selatan melawan pasukan Israel yang menyerang tanah air mereka. Dengan senjata ringan dan bom molotov yang mereka rakit sediri, anak negeri tersebut "berhasil" melumpuhkan pasukan yang merebut wilayah Al-Quds dalam masa 40 hari.

Setelah kejadian tersebut, wartawan Associated Press mendatangi mereka pada tanggal 6 Desember 1982 untuk meminta mereka memperkenalkan diri. Dalam jawabannya mereka mengatakan : “Kami adalah pengikut Imam Khomeini. Kematian bagi kami berarti syahid dan kami tidak takut terhadap kekuatan apapun”. Pada berita September 1982, Associated Press melanjutkan bahwa semangat dan pandangan pemuda Dhahiyah terlihat di seluruh Libanon Selatan, Shur, Saida dan Ba’labak.

Hizbullah lahir di Libanon bersamaan dengan waktu kemengangan Revolusi Islam Iran. Pada musim panas tahun 1982 semua mata telah menyaksikan kekuatannya. Kekuatan yang pada waktu itu sangat sedikit orang yang dapat merasakan kedahsyatan yang dimiliki hari ini.

Sebulan sebelum 22 April 2008, George Bush tengah menyiapkan perjalanannya ke Timur Tengah untuk menghadiri 60 tahun peringatan perampasan tanah Palestina. Seluruh wawancara dari Gedung Putih yang diberitakan media Amerika dan Eropa menunjukkan niat mereka untuk menjatuhkan Hizbullah Lebanon. Bush berpesan bahwa perjalanannya ke Palestina merupakan kado bagi Israel.

2. Beberapa hari setelah itu, pemerintahan Siniora mencopot jabatan pemimpin keamanan bandara Beirut yang merupakan pendukung Hizbullah. Siniora juga mengeluarkan pernyataan status illegal stasiun pemancar Hizbullah. Tindakan ini menjadikan kelompok oposisi 14 Maret berhadapan secara langsung dengan Hizbullah di bawah pimpinan Sayid Hasan Nasrallah. Pada waktu yang sama Gedung Putih yang mendukung penuh pemerintahan Siniora mengumumkan kapal perang Cole mereka telah bergerak menuju pantai Lebanon. Sementara itu Sayid Hasan Nasrallah tetap seperti sediakala dihadapan ancaman Amerika.

Bahkan orang pertama Hizbullah ini memberi waktu kepada pemerintah Siniora untuk menarik keputusannya berkaitan dengan pemecatan pimpinan keamanan pelabuhan udara Beirut dan tudingan illegal terhadap stasiun pemancar Hizbullah. Selain itu Hizbullah juga melumpuhkan seluruh pusat kegiatan kelompok 14 Maret termasuk pimpinan mereka. Padahal Hizbullah saat itu sedang berhadapan dengan tekanan pemerintahan Siniora yang bekerja dengan perhitungan matang. Rencana yang menurut Michael Hudson, seorang direktur Pusat Kajian Arab Mutakhir di Amerika ‘tidak mudah untuk memahami scenario tersebut’. Aksi cemerlang Hizbullah ini sama sekali tidak terbayangkan sebelumnya oleh Kelompok 14 Maret dan Amerika. Lagi-lagi, untuk kesekian kalinya setelah perang 33 hari, pertentangan Libanon menguntungkan kubu Hizbullah. Aksi yang tidak diharapkan oleh Amerika dan Israel dan menyebabkan pasukan Israel dalam keadaan siaga penuh.

Sebagian dari pimpinan Kelompk 14 Maret telah kabur dari Beirut. Pemerintahan Siniora yang beberapa saat sebelumnya dengan mengandalkan bantuan Amerika melawan Hizbullah akhirnya tunduk di bawah tuntutan Hizbullah. Keputusan yang telah diambil beberapa waktu sebelumnya menjadi sama sekali tak berguna. Surat kabar Lebanon ‘Al-Akhbar’ memberitakan beberapa dari agen CIA dan Mosad yang datang ke Beirut dan tinggal di kantor Kedutaan Amerika telah meninggalkan Beirut melalui jembatan yang dibentangkan antara Beirut dan kuburannya sendiri.

Perlu disebutkan pula bagaimana Walid Jumblatt, salah satu pemimpin 14 Maret dari kubu Sosialis Progresif (PSP) yang memiliki hubungan erat dengan Amerika dan Rezim Zinois setelah aksi gemilang Hizbullah juga telah kabur dari Beirut (sekalipun hal ini dipungkirinya). Dia juga mengolok-olok janji Amerika untuk mendukung kelompok mereka. Dia menyatakan: “ Sebenarnya Pengiriman kapal perang Cole Amerika ke pantai Libanon untuk mengeluarkan kami dari Lebanon, bukan hanya untuk mendukung dan membantu kami di Libanon”.

3. Kemenangan aksi cemerlang Hizbullah, seperti yang diberitakan harian Libanon ‘Al-Akhbar’ sebelum menjadi pukulan terhadap kelompok 14 Maret, merupakan tamparan keras Hizbullah bagi Amerika. Selama lebih kurang 18 bulan berlalu setelah kemenangan Hizbullah dalam perang 33 hari, rencana Hizbullah selalu berhasil meskipun selalu berhadapan dengan para ahli pemerintahan Siniora yang tidak lain adalah pemerintahan boneka Amerika. Kemengangan yang kembali menjadi perhatian khusus dari umat Islam di negeri tersebut. Karena kemengangan yang berkelanjutan yang diraih Hizbullah dalam beberapa tahun belakangan menunjukkan bahwa pertahanan Lebanon yaitu Hizbullah bukan lagi hanya sebagai salah satu kelompok politik diantara partai nasionalis Lebanon lainnya. Tetapi Hizbullah, seperti yang ditulis oleh harian Maariv milik Israel dan benar-benar dapat disaksikan dan diakui bahkan oleh musuh bahwa Hizbullah memperlihatkan militansi masyarakat yang memiliki dan menemukan kekuatan, kepercayaan serta keyakinan yang sempurna.

4. Pertemuan Doha yang dihadiri menteri luar negeri negara-negara Arab, perwakilan Hizbullah dan Kelompok 13 Maret juga terpengaruh oleh iklim tersebut diatas. Dengan kata lain sejak awal, pertemuan Doha tidak memiliki pilihan selain dari pada menerima tuntutan Hizbullah. Pernyataan ini mungkin mengejutkan berbagai pihak. Tetapi bukti-bukti yang ada menunjukkan dengan jelas bagaimana perselisihan Lebanon menguntungkan Hizbullah dan secara perlahan melemahkan kekuatan Kelompok 14 Maret. Seiring dengan apa yang terjadi pada pertemuan Doha, sebenarnya dapat dikatakan bahwa sebagian besar menteri luar negeri negara-negara Arab terlibat dalam skenario akhir pertemuan.

Sebelum memberikan penghargaan terhadap Hizbullah, mereka lebih dahulu memastikan bahwa kedudukan Kelompok 14 Maret di Lebanon tetap terpelihara dan berada dalam peta kekuatan Lebanon. Kedudukan yang dalam tahun terakhir berada pada titik nol dan karena itulah mereka merasa perlu untuk memberi kekuatan baru terhadap Kelompok 14 Maret. Maka, berpenuhinya tuntutan Hizbullah pada pertemuan Doha harus diakui sebagai kemenangan Hibullah, bukan sebagai penghargaan yang diberikan oleh pertemuan tersebut. Karenanya Kelompok 14 Maret tidak memiliki jalan lain selain dari pada menerima keputusan pertemuan tersebut.

5. Tuntutan Hizbullah pada pertemuan Doha adalah: pembentukan negara kesatuan nasional dengan presiden Michael Suleiman, penguasaan 11 kursi dari 30 kursi kementerian di pemerintahan Lebanon. Dimana dengan adanya 11 kursi yang memiliki sepertiga kekuatan suara Hizbullah dapat melakukan veto jika keputusan pemerintah tidak berpihak dan tidak menguntungkan rakyat Lebanon. Karena aturan yang berlaku sekarang keputusan pemerintah mendapat pengakuan resmi meski hanya dengan dua pertiga suara para menteri dan anggota kabinet. Pada dasarnya undang-undang pemilu  yang dibahas pada pertemuan Doha merupakan kesepakatan atas draft usulan Hizbullah yang disebut dengan draft Michel Aoun dengan draft undang-undang Pemilu tahun 1960 masa kepemimpinan Sulaiman Franjieh.

Menarik untuk disebutkan pula bagaimana masyarakat Lebanon melakukan demonstrasi bersamaan dengan pertemuan Doha. Mereka membawa poster yang menyerukan kepada masyarakat Lebanon: ‘Jangan bubar dari unjuk rasa sebelum ada kesepatan’. Media massa yang menggambarkan dukungan para pengunjuk rasa terhadap Hizbullah juga menyebutkan bahwa tulisan di poster tersebut sekaligus merupakan ultimatum terhadap Kelompok 14 Maret.

Hal penting dari agenda terbaik pertemuan Doha tidak lebih terlewatinya garis finish oleh Hizbullah. Bukan merupakan langkah awal dari eksistensinya. Hizbullah yang telah melalui tahun demi tahun dalam rangkaian peristiwa di Lebanon dengan keimanan, keberanian, ikhlas, humanis dan telah melakukan pengorbanan besar untuk menjaga kemerdekaan Lebanon. Mereka telah melakukan pembelaan rakyat negeri dalam kondisi yang terpecah oleh mahzab dan kesukuan. Dengan berdirinya Negara Lebanon, sebuah bangsa telah terbangun sejak kejatuhan Khilafah Usmani. Bangsa yang sebelumnya reaktif atas upaya perpecahan sehingga dapat dimanfaatkan oleh kaum penjajah. Dengan satu garis mereka merubah kondisi itu dan dengan itu pula mereka menunjukkan bahwa ketenangan dan kemerdekaan Lebanon dapat terwujud hanya dengan persatuan nasional dan keluar dari batas perbedaan semu buatan imperialis internasional. Pertemuan Doha, terlepas dari siapa pesertanya dan apa motif kehadiran mereka tidak memiliki pilihan lain selain menguatkan persatuan Lebanon.

Hizbullah dan pemimpin revolusionernya Sayid Hasan Nasrullah dalam pertandingan yang tepatnya setelah kemengangan Revolusi Islam Iran dengan kehadiran pertahanan yang berhubungan dengan kekuatan internal juga menjalin kerjasama dengan kekuatan luar. Beliau menjadikan dua kekuatan ini sebagai sayap dalam gerakannya. Beliau menyatukan semua kekuatan yang sebelumnya berdasarkan kesukuan dan mahzab yang aktif atau tidak dengan kegiatan politik. Sekali lagi pertemuan Doha sebuah poin tambahan atas kemengangan Hizbullah.

Berubahnya pertahanan menjadi kesatuan merupakan  hasil terbesar yang diraih masyarakat Libanon dengan bergabungnya mereka kepada Hizbullah. Sejak saat ini untuk akan menjadi jelas setiap wujud yang bertentangan dengan pertahanan akan dikelompokkan sebagai oposisi dihadapan masyarakat Lebanon. Pada kondisi ini alih-alih mengembalikan iklim Lebanon pada kondisi sebelumnya (meskipun dapat dilakukan dengan kekuatan imperialis seperti gerakan kelompok lain) sistem kekuasaan mana yang tidak berhadapan dengan satu atau lebih kelompok oposisi?.

6. Setelah pengumuman hasil pertemuan Doha, beberapa orang-orang Amerika seperti Zalmay Khalil Zad perwakilan Afghanistan keturunan Amerika di PBB mengabarkan tentang keputusan Amerika  untuk mengeluarkan Surat Keputusan PBB melawan Hizbullah. Berdasarkan perubahan yang terjadi atas Lebanon, tidak hanya SK Dewan Keamanan PBB No.1701 tentang  pemusnahan senjata Hizbullah yang tidak  memilliki kekuatan hukum, bahkan Dewan ini berdasarkan tafsir ayat 51 pasal tujuh aturan PBB tidak memiliki hak untuk campur tangan dalam urusan dalam negeri setiap Negara. Dari sisi lain seruan pemerintahan Siniora kepada negara -negara asing seperti Amerika untuk memberi dukungan terhadapnya juga tidak memiliki keabsahan hukum. Karena meskipun Amerika tidak menerima perubahan gerakan pertahanan  menjadi pertahanan nasional, (dimana penentangan ini berlawanan dengan isi pasal 2 peraturan PBB) campur tangan Amerika terhadap urusan dalam negeri Lebanon akan diartikan sebagai gerakan oposisi. Amerika dan tidak satupun pihak asing memiliki hak untuk campur tangan atau memberikan dukungan. Hal ini berdasarkan aturan tidak adanya campur tangan kekuatan asaing dalam urusan dalam negeri sebuah negara.

Perlu disebutkan pula bahwa dalam bagian 2 dari ayat 4 aturan PBB tertulis: ‘Setiap negara anggota PBB tidak memiliki hak untuk melakukan kegiatan militer melawan kemerdekaan politik negara lain’.  Selanjutnya di bagian ini tercantum pula: ‘Urusan negara-negara anggota PBB ditentukan oleh warga negara tersebut dan sesuai dengan aturan serta undang-undang yang berlaku. Setiap campur tangan atau penggunaan kekuasaan oleh negara lain tidak dibenarkan berdasarkan bagian 2 ayat 4 tersebut’. Meskipun Hizbullah (baca warga Lebanon) tidak menerima keputusan Dewan Keamanan PBB berkaitan dengan pemusnahan senjata Hizbullah dengan alasan tidak memiliki keabasakan hukum.[IM/A]

Be first to comment this article

Beri Komentar
ATURAN DISKUSI Perlu diketahui bahwa, redaksi tidak bertanggung jawab atas komentar yang masuk Usahakan komentar tidak keluar dari topik artikel. Semua komentar yang masuk ke meja redaksi akan diseleksi. Komentar yang membangun dan tidak menghasut akan mendapat respon besar dari redaksi Setiap komentar bisa dikomentari secara timbal balik SELAMAT BERDISKUSI
Nama:
E-mail
Homepage
Judul:
BBCode:
Komentar:
Kode:*
	I wish being prevented by email of the comments which will follow

ISLAM MUHAMMADI_IM
ISLAM MUHAMMADI -
All right reserved 2008. AKOCOMMENT